Catalog - Auction 155

Münzen & Medaillen, Weil am Rhein, 28.0185 (aus der Sammlung Dr. Bernhard Schulte).
Die Münze zeigt eine deutliche Anlehnung an das Bild der Otto-Adelheid-Pfennige. Die Nennung des Stiftsheiligen, des Heiligen Servatius, sichert ihr Entstehen in Quedlinburg. Nach den Fundvorkommen etwa 995-1005 geprägt.

Künker, Osnabrück, 205.2298.
Die Münze zeigt eine deutliche Anlehnung an das Bild der Otto-Adelheid-Pfennige. Die Nennung des Stiftsheiligen, des Heiligen Servatius, sichert ihr Entstehen in Quedlinburg. Eine seltene Variante, bei der die Umschrift der Vorderseite rechtsläufig ist.

Künker, Osnabrück, 130.1800.
Manfred Mehl kann aus mehreren Münzen aus schwedischen Funden, die in der Sammlung Stockholm liegen, die Umschrift der Vorderseite zu QUEDLINBURG ergänzen. In den Funden 1039, somit in der Zeit der Äbtissin Adelheid geprägt.

Künker, Osnabrück, Liste 86.535.
Dieser Typ wird nach Ausweis der Rückseitenumschrift in großer Zahl zuerst in Magdeburg geprägt. Wo dann die Nachmünzen entstanden sind, ist schwer zu ermitteln. Julius Menadier (Menadier, Band 2, S. 110) erwähnt zwei Exemplare des Typs im Münzkabinett Berlin, deren Vorderseitenumschrift er zu ADALBE...V ergänzen kann. Er schlägt darum für diese Stücke den Grafen Adalbert von Ballenstedt als Münzherren vor. Als Münzstätte denkt er dabei an Aschersleben oder Wegeleben. Alle Stücke (so wie dieses), die die Lesung eines Namens nicht erlauben, müssen darum als anonyme Magdeburger Gepräge oder deren Nachahmungen angesehen werden. Die Zuweisung an Ballenstedt ist darum nicht gesichert.

Künker, Osnabrück, 205.2293.
Die Zuweisung dieser Münze ist lange und kontrovers diskutiert worden. Hermann Grote (Münzstudien, Band 2, 1862, Seite 971-974) sieht ihren Ursprung in Italien zu Anfang des 10. Jahrhunderts, weil hier das Christus-Monogramm schon mehrmals auf Münzen vorgekommen ist. Hermann Dannenberg (Dbg. Band 1, S. 463) ordnet sie zuerst unter die unbekannten Kaisermünzen ein und vermutet wegen des hohen Randes ein sächsisches Gepräge. Später (Band 2, S. 600) will er Prüm nicht ganz ausschließen, meint aber dass der diesen Pfennig ausziehende hohe Rand dies verbietet, er ist dem Rheinlande fremd. Bernd Kluge (Kluge (CNG) 2000, S. 332) belässt es bei einer Zuweisung an Prüm, meint aber: Prüm ist daher zur vorläufigen Unterbringung - bis zur Unterbreitung eines überzeugenderen Vorschlags - nicht allzu abwegig. Peter Ilisch (Oberlothringen oder sächsisch-slawisches Grenzgebiet? In: Geldgeschichtliche Nachrichten 206, Januar 2002, Seite 5-7) hält es für wahrscheinlich, dass die Münze in Merseburg geprägt worden ist. Gegen Prüm spricht die hohe Masse der Münzen (im Mittel 1,37 g aus 12 Exemplaren), die über dem Standard der gleichzeitigen Trierer Pfennige liegt. Für Merseburg spricht das Fundvorkommen mit einer Konzentration der Fundorte im westlichen Polen. Anders als die sonstigen Münzen aus Prüm ist dieser Typ in den schwedischen Funden bisher nicht vorgekommen. Frühestes Fundvorkommen 1017.

WAG, Arnsberg, 21.3065.
Siehe auch: Johann Jakob Leitzmann, Münzfund (von Niedereichstädt), in: Numismatische Zeitung 24, Nr. 18, September 1857, Spalte 137 bis 144, Tafel III. - Nummer der Fundbeschreibung: 26. Diese Nummer 26 des Fundes von Niedereichstädt gehört mit 170 Exemplaren zu den häufigsten Münzen. Johann Jakob Leitzmann beendet seine Fundbeschreibung mit dem Hinweis: Von den Nrn. 26 .sind durch die Redaction Exemplare a` 10 Sgr. [Silbergroschen] zu beziehen.

WAG, Arnsberg, 25.2805.
Johann Jakob Leitzmann, Münzfund (von Niedereichstädt), in: Numismatische Zeitung 24, Nr. 18, September 1857, Spalte 137 bis 144, Tafel III. - Nummer der Fundbeschreibung: 27. Diese Nummer 27 ist im Fund von Niedereichstädt mit nur einem Exemplar vorgekommen.

Siemer, Hamburg, Liste 142.358.
Bereits die Münzen aus der Anfangszeit der königlichen Münzstätte Erfurt orientieren sich am Bild der gleichzeitigen Mainzer Münzen. Alle Münzen sind schwach ausgeprägt und lassen keine sinnvollen Legenden erkennen. Darum können diese Münze nicht nach ihren Umschriften, sondern nur nach ihrer stilistischen Nähe zu späteren, für Erfurt gesicherten Münzen, nach hier verwiesen werden.

WAG, Arnsberg, 21.2349.
Die Münze übernimmt mit Kreuz und Holzkirche den Typ der von Heinrich II. in Erfurt eingeführten Münzen. Sie nennt aber beidseitig den Namen des Erzbischofs, jedoch nicht mehr den Namen eines Königs oder Kaisers. Somit darf angenommen werden, dass unter Erzbischof Bardo nicht nur in Mainz selbst, sondern auch in Erfurt eine eigenständige erzbischöfliche Prägung beginnt.

Münzzentrum Rheinland, Solingen, 107.3001.
Nach seiner Kaiserkrönung greift Heinrich III. in so in das deutsche Münzwesen ein, dass von einer Münzreform gesprochen werden kann. Eine Folge seiner Reform ist, dass in bis dahin bischöflichen Münzstätten nun wieder Münzen mit nur dem Namen des Kaisers geprägt werden. So dieses Stück - aber auch andere in Halberstadt (in der Sammlung 1265) und Arnstadt (in der Sammlung 1334). Die Prägung des Kaisers in Erfurt ist jedoch nur vorübergehend. Sie wird bald wieder von den Münzen der Erzbischöfe von Mainz abgelöst.

Künker, Osnabrück, 266.1007.
Hermann Dannenberg verweist auf die Ähnlichkeit dieser Münze mit der aus Erfurt (in der Sammlung Nr. 0993). Lediglich die von ihm gelesene Umschrift ARNIstAt verweist sie nach Arnstadt. Auf diesem Stück ist der Stadtname als arnIStAt zu lesen. Die Münze hat ihre Entstehung der Münzreform des Kaisers zu verdanken, die um 1046/47 durchgeführt wird. Danach werden königliche Münzen in der vorher bischöflichen Münzstätten Erfurt (in der Sammlung 0993) und Halberstadt (in der Sammlung 12659 - aber auch in der neu errichteten Münzstätte Arnstadt geprägt.

Müller, Solingen, 63.2332.
Die Münze stimmt in ihren Bildern der Kreuze sowohl auf der Vorder-, wie auch auf der Rückseite mit einer Münze überein, die für Bischof Eberhard, Münzstätte Naumburg, gesichert ist (Kluge (1991) S. 74 und Abb. 438). Deren Umschriften lassen sich zu EPERHARDV EPC und SC PETRVS auflösen. Die Apostelfürsten Petrus und Paulus sind die Schutzpatrone des frühromanischen Vorgängerbaus des Naumburger Domes. Die Umschriften der hier angebotenen Münze bestehen dagegen beidseitig nur noch aus Dreiecken. Ringeln und Strichen und weisen sie so als eine (slawische) Nachprägung aus. Sowohl Hermann Dannenberg wie auch Manfred Mehl kennen Münzen dieses Typs, die auf der Rückseite den Namen eines Bischofs Eberhard erkennen lassen. Das veranlasst sie zu der Annahme, dass sie Prägungun des Naumburger Bischofs Eberhard ist. Münzen dieses Typs, die den Namen nicht erkennen lassen, sind als Nachprägungen anzusehen.

Künker, Osnabrück, 130.2264 (aus der Sammlung G.W. de Wit).
Johann Jakob Leitzmann, Münzfund (von Niedereichstädt), in: Numismatische Zeitung 24, Nr. 18, September 1857, Spalte 137 bis 144, Tafel III. Nummer 32 der Fundbeschreibung. Johann Jakob Leitzmann fasst in seiner Fundbeschreibung die Nummern 30 bis 32 zu einer Gruppe zusammen, deren Münzen sich nur durch variierende Umschriften unterscheiden. Aus den Umschriften ergibt sich sein Verweis auf Naumburg. Die Nummer 32 des Fundes kommt in 19 Exemplaren vor. Leitzmann beendet seine Fundbeschreibung mit dem Hinweis: Von den Nrn. ... 32 ... sind durch die Redaction Exemplare a 10 Sgr. [Silbergroschen] zu beziehen. Briefe und Gelder werden portofrei erwartet.

WAG, Arnsberg, 46.626.
Der Typ kommt zum ersten Mal im Fund Corcelles, 1027- , vor. Die anonyme Prägung nach dem Muster der gleichzeitigen Denare aus Soest sowie Einzelfunde in Fritzlar, Braunfels und bei Hofgeismar machen deutlich, dass zu Beginn des 11. Jahrhunderts in Oberhessen die COLONIA-Pfennige aus Köln und Soest vorherrschten.

UBS, Basel, 53.881.
Diese Hersfelder Münze ist durch den Fund von Aua, etwa 12 km nordöstlich von Hersfeld gelegen, bekannt geworden. Der nach 1128 verborgene Fund wurde 1904 entdeckt. Er enthält 370 Münzen, von denen 146 aus Hersfeld stammen. Die Umschrift der Vorderseite ist in HERESVELDIA aufzulösen.