Catalog

WAG Arnsberg, 23.1195.
Peter Ilisch (Die Anfänge der Münzprägung in Minden, in: Hans Nordsiek (Hg.) Zwischen Dom und Rathaus, Beiträge zur Kunst- und Kulturgeschichte der Stadt Minden, Minden 1977, Seite 37-59, Abb. 58) weist diese Münze trotz der zu MITEONA zu ergänzenden Umschrift der königlichen Münzstätte Duisburg zu. Er verweist dazu auf eine für Duisburg gesicherte Münze mit einem stempelgleichen Königsbild. Bernd Kluge (MINTEONA. Rätselhafte Münzserien aus der Zeit Konrads II. und Heinrichs III., in: Gerd Dethlefs u.a. (Hg.) Westfalia Numismatica 2013, Osnabrück 2013, Seite 101-116) schließt sich dem an.

Künker Osnabrück, 14.2334.
Für Heinrich III. wird in Dortmund eine Münze geprägt, die das gleiche Bild des gekrönten Kaisers zeigen. Allerdings sind der Krone noch die seitlichen Pendilen zugefügt. Die Stempelschneider der Münzen hatten offenbar nur geringe Kenntnis vom genauen Aussehen der Krone (siehe: Peter Ilisch: Das Kunstwerk des Monats, Veröffentlichung des Westfälischen Landesmuseums, Münster, Februar 2003).

Die hybride Nachprägung zweier verschiedener Duisburger Münzen stammt aus dem Fund Schlapki, Oblast Leningrad, Russland. Vorbild für die Vorderseite ist eine Münze Heinrichs III., 1039-1056, König bis 1046. Vorbild der Rückseite ist eine Münze aus seiner Kaiserzeit, ab 1046. Dem Stempelschneider der Naschprägung müssen beide Münzen vorgelegen haben. Er hat jedoch nur die geometrisch einfacheren Rückseitenbilder übernommen, die Vorderseitenbilder mit dem gekrönten König resp. Kaiser bleiben außen vor.
Die Duisburger Münzen und ihre Nachprägung kommen gemeinsam im Fund Plonsk, Woiwod. Masowien, Polen (1065- ) vor (Berliner Blätter für Münz-, Siegel- und Wappenkunde (6) 1871-1873, Seite 244-245).
Hybride Prägungen kommen oft auf Münzen vor, die im westslawischen Siedlungsgebiet entstehen. Ein weiteres Beispiel ist die Münze, die hier am Ende der Duisburger Münzen steht (die Nummer 275). Wie diese Nachahmung sollte auch diese Nachahmung der Duisburger Münben Heinrichs III. aus dem westslawischen Siedlungsgebiet stammen.

Künker Osnabrück, 217.4510.
Die Münze ist eine hybride Nachprägung von Vorbildern aus zwei verschiedenen deutschen Münzstätten. Vorbild der Vorderseite ist eine Münze des Erzbischofs Eberhardt, 1047-1066, aus seiner Münzstätte in Trier. Für die Rückseite ist es eine Münze Kaiser Heinrichs IV., 1046-1106, Kaiser ab 1084, aus seiner Münzstätte in Duisburg. Eine Prägung der Klippe in Deutschland selbst ist wegen der räumlichen Entfernung der Münzstätten Trier und Duisburg sowie wegen des zeitlichen Abstandes der Prägung der Vorbilder (in Trier nach 1047 und in Duisburg nach 1084) auszuschließen. Möglich ist ihre Entstehung in den Ländern, in denen die Vorbilder in den Münzfunden vorkommen. Diese liegen rund um die Ostsee, insbesondere aber in Dänemark und Schweden. Peter Berghaus (Hamburger Beiträge zur Numismatik 5 (1951), Seite 20 und Tafel 9, Nr. 19) beschreibt eine Münze auf rundem Schrötling, die beidseitig stempelgleich mit dieser Klippe ist. Die Münze liegt im Münzkabinett in Stockholm und stammt aus einem unbekannten schwedischen Fund. Das unterstützt die Vermutung, dass diese Münze - und auch die Klippe - in einer schwedischen Münzstätte entstanden sind.

Münzenauktion Essen 62.1426 (ex: P. N. Schulten, Auktion Okt. 1990.1665).
Der Typ war von Hermann Dannenberg (mit einem Fragezeichen versehen) einer Münzstätte in Emmerich zugewiesen worden. Günther Albrecht (Albrecht 1969, S. 99) schloss sich dem an. Peter Ilisch (Emmerich - eine für das hohe Mittelalter zu streichende Münzstätte, in: Numismatisches Mitteilungsblatt 4.2016, Seite 138-139) hat sieben Münzen dieses Typs erfassen können und stellt fest: Die Münzen sind mit einem Vorderseitenstempel, aber mit sechs verschiedenen Rückseitenstempel geprägt worden. Die Rückseitenstempel zeigen Varianten (Kreuz, in den Winkeln ODOD oder vier Ringel) oder sind von völlig anderem Bild (sog. Holzkirche, wie auf den Otto-Adelheid-Pfennigen). Diese hybride Prägung ist Merkmal vieler westslawischer Prägungen. Hier also sollte der Typ entstanden sein. Hinzu kommt, dass das von vier Münzen bekannte Gewicht sehr weit streut. Die Einzelgewichte reichen von 0,73 g bis 1,65 g. Auch das ist kennzeichnend für eine slawische Prägung. Hier werden die Münzen nach ihrem Gewicht bewertet und nicht gezählt. Das macht es nicht erforderlich, bei der Prägung einen Gewichtsstandard einzuhalten. Für die untersuchten Münzen werden die Fundnachweise Rakvere, Estland (1056-) und Vossberg, Insel Usedom (1080-) angegeben. Sie sprechen nicht gegen die Annahme, dass der Typ im westslawischen Siedlungsgebiet entstanden ist. Die Münzen des Typs sind selten, nur vier Stück sind aus dem Handel.

Münzzentrum Solingen, 124.3011.
Ilisch: Wahrscheinlich aus dem Westen [Frieslands], da sie dem Gewichtsstandard entspricht, der im niederländischen Küstenbereich um diese Zeit üblich war.
Nach dem Fundvorkommen wird der Geldverkehr in Friesland vor der sächsisch-fränkischen Kaiserzeit durch die Christiania-Religio-Denare Ludwigs des Frommen, 814-840 bestimmt. Und so stehen am Anfang einer eigenen Prägung anonyme Nachahmungen dieses Typs aus unbekannten Münzstätten. Sie kommen in Funden vor, die nach 985 verborgen werden.

Graf Wichmann entstammt der Seitenlinie der Billunger, die von König Otto I. nicht mit der Verwaltung seines Herzogtums Sachsen betraut worden war. Welche Grafenrechte er in Friesland besaß, ist unbekannt. Die Bilder der Münze sind einem Staßburger Denar Ludwig des Kindes entlehnt. Dabei wird die zweizeilige Schrift der Vorderseite sinnentstellt. Die Umschrift um das kleine Kreuz der Rückseite lässt sich aus mehreren Stücken zu VVIGMANoCOM (Graf Wichmann) ergänzen.
Die Zuweisung an den Grafen Wichmann und an eine unbestimmte Münzstätte im westlichen Ostfriesland erfolgte erstmals durch Peter Ilisch (Peter Ilisch, Friesische Prägungen des Grafen Wichmann, in: Jaarboek voor Munt- en Penningkunde 77, 1990, Seite 5-25).

Künker Osnabrück, 90/4350.
Nach Peter Ilisch lässt sich die Umschrift der Vorderseite aus mehreren Stücken als HEINRICVSREX deuten. Der Typ kommt in Funden vor, die nach 1002 verborgen werden.
Der Münze liegt ein Unterlagszettel in der Handschrift von Karl Kennepohl bei. Er übernimmt die Vermutung von Hermann Dannenberg, nach der sie eine Nachahmung eines Denars Herzog Bernhards II. aus seiner Münzstätte in Lüneburg ist. Das trifft nicht zu. Die Münze des Grafen Bernhard ist jünger, sie kommt erst in Funden ab 1020 vor.

Künker Osnabrück, 93.4281 (aus der Sammlung Kennepohl, gekauft Mai 1946 aus dem Nachlass Pfanneberg, 1,- M).
Bei diesem Stück ist der Punkt auf der Vorderseite nicht zu sehen. Bei dem dünnen Schrötling wurrde das Kreuz der Rückseite durchgeprägt.
Nach Peter Ilisch lässt sich die Umschrift der Vorderseite aus mehreren Stücken als HEINRICVSREX deuten. Der Typ kommt in Funden vor, die nach 1002 verborgen werden.
Der Münze liegt ein Unterlagszettel in der Handschrift von Karl Kennepohl bei. Er übernimmt die Vermutung von Hermann Dannenberg, nach der sie eine Nachahmung eines Denars Herzog Bernhards II. aus seiner Münzstätte in Lüneburg ist. Das trifft nicht zu. Die Münze des Grafen Bernhard ist jünger, sie kommt erst in Funden ab 1020 vor.