Katalog

Elsen, Brüssel, Liste 245.677.
Die Münze ist ohne den Namen einer Prägestätte. Hermann Dannenberg stellt zwar eine gewisse Ähnlichkeit des Bildes der Vorderseite mit den Straßburger Münzen Heinrichs II. und Konrads II. fest (S.273), legt den Typ jedoch wegen des Bildes der Heiligen Maria, das auch auf anderen Hildesheimer Münzen vorkommt, nicht nach Straßburg (seine Nummern 714 - 716). Erstmals nennt Richard Gaettens (Der Fund von Ludwiszcze, Halle (Saale) 1934) Straßburg als Ursprung dieser Münze (siehe die Nummer 1408 der Sammlung). Peter Berghaus bestätigt diese Zuweisung (Peter Berghaus, Zur Straßburger Münzkunde des 11. Jahrhunderts, in: Hamburger Beiträge zur Numismatik, Heft 6/7, 1952/53 (Band II) S. 62-65).

Künker, Osnabrück, 190.4474.
Die übereinstimmende Darstellung des Königs auf den Münzen Königs Otto I. (in der Sammlung die Nummer 539) und auf den Münzen Bischofs Odos lässt vermuten, dass die königlichen und bischöflichen Münzen in ein und derselben Münzstätte entstanden sind.

Elsen, Brüssel, 134.1075.
Im Fund von Ludwiszcze (Gaettens (1934)) kommt unter der Nummer 247 eine Münze des Typs Dbg. 716 vor. Auf dieser steht in der Umschrift der Rückseite der Name der Stadt Straßburg als +argeNTINA. Die Münze, die auf das Bild des Königs verzichtet, wird eine bischöfliche Prägung sein. Der Typ kommt zuerst in den Funden vor:
1060- Ludwiszcze, Kreis Korbryn, Polen
1066- Maspelösa, Östergotland, Schweden
1068- Fjälkinge, Skane, Schweden
1070- Kuigatsi, Bez. Valgamaa, Estland
Der Prägebeginn fällt in die Zeit des Bischofs Herrand, 1048-1065.

Meister&Sonntag, Stuttgart, 14.1741.
Seit Elisabeth Nau (1972) und Ulrich Klein (1990) diesen Münztyp als anonymen und immobilisierten Typ eines
unbekannten, wohl königlicher Münzherren des 11./12. Jahrhunderts nach Ulm gelegt haben, wird dem nicht mehr
widersprochen. Der Grund für diese Zuweisung ist das häufige Vorkommen in schwäbischen Einzelfunden.
Der Münztyp ist mit mindestens 200 Exemplaren (195 Pfennige und 5 Obole) im Fund aus der Zeit um 1100 vorge-kommen. Der Fund wurde über den Münzhandel zerstreut, Ulrich Klein (2001a) konnte ihn in zwei Partien erfassen und zugleich auf Grund der anderen in diesem Fund vorhandenen Münzen die Verbergungszeit um 1100 ermitteln. Er beschreibt die Münzen mit: In relativ primitiver Zeichnung zeigen die Ulmer Pfennige [dieses Fundes] auf der einen Seite ein einfaches gleicharmiges Kreuz mit einer Kugel in einem einzelnen Winkel und auf der anderen ein kästchenförmiges Gebäude mit einem hohen, steilen Dach, das in einem Ringel endet. ... Die Randverzierung besteht aus vier Kreuzen, zwischen denen Strich beziehungsweise H- oder seitenverkehrte N-artige Zeichen angebracht sind. Weitere Referenzen: Klein (Beiträge zur Süddeutschen Münzgeschichte 2001) S. 162-170, Matzke (Dirham und Rappenpfennig 2) S. 63 Abb. 86, Nau (Tübinger Pfennige) Tf. 13,13.

Teutoburger Münzauktion, 23.1820.
Seit Elisabeth Nau (1972) und Ulrich Klein (1990) diesen Münztyp als anonymen und immobilisierten Typ eines
unbekannten, wohl königlichen Münzherren des 11./12. Jahrhunderts nach Ulm gelegt haben, wird dem nicht mehr
widersprochen. Der Grund für diese Zuweisung ist das häufige Vorkommen in schwäbischen Einzelfunden.
Der Münztyp ist mit mindestens 200 Exemplaren (195 Pfennige und 5 Obole) im Fund aus der Zeit um 1100 vorgekommen. Der Fund wurde über den Münzhandel zerstreut, Ulrich Klein (2001) konnte ihn in zwei Partien erfassen und zugleich auf Grund der anderen in diesem Fund vorhandenen Münzen die Verbergungszeit um 1100 ermitteln. Er beschreibt die Münzen mit: In relativ primitiver Zeichnung zeigen die Ulmer Pfennige [dieses Fundes] auf der einen Seite ein einfaches gleicharmiges Kreuz mit einer Kugel in einem einzelnen Winkel und auf der anderen ein kästchenförmiges Gebäude mit einem hohen, steilen Dach, das in einem Ringel endet. ... Die Randverzierung besteht aus vier Kreuzen, zwischen denen Strich beziehungsweise H- oder seitenverkehrte N-artige Zeichen angebracht sind.

Künker, Osnabrück, 34.1762.
Diese Otto-Pfennige genannten Münzen kommen in den Funden ab 970 vor. Die Münzen nennen beidseitig den Namen Otto, in der Umschrift der Vorderseite als OTTO PIVS REX und auf der Rückseite als OTTO. Wer nun ihr Münzherr ist, bleibt offen. Das Fundvorkommen erlaubt es, sie sowohl dem Herzog Otto von Schwaben oder seinem Bruder König Otto I. zuzuweisen, wenn sie nicht von Herzog Otto mit Namen seines Bruders geprägt wird. Die Vielzahl der festgestellten Stempel weist darauf hin, dass der Typ nach dem Tod Ottos I. immobilisiert bis in die Zeit Ottos III. weiter geprägt wird.

WAG, Arnsberg, 4.884 (aus der Auktion Spink, London, 12.13.10.1993, Nr. 644).
Die Heinricus-Pfennige kommen in Funden ab 1030 vor, die Prägezeit ist 1002-1024. Diese Münze mit einer königlichen und einer geistliche Seite werden als Prägung der Cella St. Vitus angesehen.

Meister & Sonntag, Stuttgart, 10.765 (aus der Auktion Münzen & Medaillen, 91.588).
Dieser Typ verbindet das Königsbild der Vorderseite der Heinricus-Pfennige mit dem Rückseitenbild der Otto-Pfennige. Er kommt vor in den Funden ab 1030. Die beiden Seiten mit einem königlich-herzoglichen Bild weisen sie als königlich-herzogliche Prägung aus.

Meister & Sonntag, Stuttgart, 10.764 (aus der Auktion WAG, Arnsberg, 4.887).
Diee mit den Heinricvs-Pfennigen typengleiche Ansalm-Pfennige kommen in Funden ab 1040 vor. Auf gut erhaltenen Stücken lässt sich die Umschrift der Rückseite mit ANSHALM lesen. Hinter diesem Namen wird der Gaugraf Anshalm, der zwischen 1027 und 1048 bezeugt ist, vermutet. Er ist Vogt des Klosters, sodass die Münzen als Prägung der Cella St. Vitus angesehen werden.

Kricheldorf, Freiburg, 47.578.
Bei seiner Beschreibung des Fundes um 1050 fasst Ulrich Klein (Klein (2001)) sieben Typen (dazu gehört diese Münze) zu einer Gruppe zusammen, die sich in Machart, Gewicht und Darstellung an die Basler Prägungen anschließen. Alle haben unvollständige oder sinnlose Umschriften, die eine eindeutige Bestimmung nicht zulassen. Diese Stempelkombination war nicht im Fund von 1050 vorhanden.

Kricheldorf, Freiburg. 47.590.
Hermann Dannenberg beschreibt diesen Münztyp sowohl als seine Nummer 979 (Basel, unbestimmte) wie auch als Nummer 1379 (Basel, Adalrich II., 1024 - 1040), obwohl die Gebäudedarstellung seiner beiden Zeichnungen deutlich voneinander abweichen. In seinem Beitrag Die Münzen der deutschen Schweiz zur Zeit sächsischen und fränkischen Kaiser, Genf, 1903, führt er die Nummer 1379 als Nummer I.21 (Basel) auf und meint: Wohl dieselbe Münze wie meine Nr. 979 .... Diese Münze ist nach der Gebäudedarstellung auf der Vorderseite eine weitere Variante zu den beiden Nummern Hermann Dannenbergs. Ulrich Klein (2001) bezeichnet alle unter den Nummern Dbg. 979, 1379 und 2117 aufgeführten Stücke von ein und demselben Typ.

Münzzentrum Rheinland, solingen, 123.2347.
Hermann Dannenberg beschreibt diesen Münztyp sowohl als seine Nummer 979 (Basel, unbestimmte) wie auch als Nummer 1379 (Basel, Adalrich II., 1024 - 1040), obwohl die Gebäudedarstellung seiner beiden Zeichnungen deutlich voneinander abweichen. In seinem Beitrag Die Münzen der deutschen Schweiz zur Zeit sächsischen und fränkischen Kaiser, Genf, 1903, führt er die Nummer 1379 als Nummer I.21 (Basel) auf und meint: Wohl dieselbe Münze wie meine Nr. 979 .... Diese Münze ist nach der Gebäudedarstellung auf der Vorderseite eine weitere Variante zu den beiden Nummern Hermann Dannenbergs. Ulrich Klein (2001) bezeichnet alle unter den Nummern Dbg. 979, 1379 und 2117 aufgeführten Stücke von ein und demselben Typ.

AMS, Stuttgart, 8.494.
Hermann Dannenberg beschreibt diesen Münztyp sowohl als seine Nummer 979 (Basel, unbestimmte) wie auch als Nummer 1379 (Basel, Adalrich II., 1024 - 1040), obwohl die Gebäudedarstellung seiner beiden Zeichnungen deutlich voneinander abweichen. In seinem Beitrag Die Münzen der deutschen Schweiz zur Zeit sächsischen und fränkischen Kaiser, Genf, 1903, führt er die Nummer 1379 als Nummer I.21 (Basel) auf und meint: Wohl dieselbe Münze wie meine Nr. 979 .... Diese Münze ist nach der Gebäudedarstellung auf der Vorderseite eine weitere Variante zu den beiden Nummern Hermann Dannenbergs. Ulrich Klein (2001) bezeichnet alle unter den Nummern Dbg. 979, 1379 und 2117 aufgeführten Stücke von ein und demselben Typ.